Le Théâtre de Jean Paul Sartre: Les Mains Sales

Sartre est considéré comme l'un des plus éminents intellectuels du 20ème siècle. A ce titre, l’intellectuel doit faire rayonner son implication et la rendre publique. Le théâtre joue donc un rôle phare dans son oeuvre ancrée dans l’histoire et dans la théorie philosophique en un mot ses pièces ont un rôle de mise en pratique de la philosophie existentialiste. A cet effet, nous vous présentons l'analyse de l'oeuvre intitulée: Les Mains Sales, une pièce existentialiste de Jean-Paul Sartre, écrite à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Mais avant de rentrer dans l’analyse de cette pièce, rappelons que Sartre représente la face de l’existentialisme, une philosophie qui pose l’absoluité  de la liberté humaine (l’homme est condamné à être libre). Il est à noter que l'œuvre littéraire de Sartre, de la Nausée en passant par Huis Clos ou le Diable et le Bon Dieu vise à illustrer concrètement les acquis et les théories de la philosophie existentialiste.

 Analyse de la Pièce

 

L’action, courant sur sept tableaux, se déroule pendant la seconde Guerre mondiale dans un pays fictif appelé Illyrie en Europe de l’Est. Le pays est dirigé par un dictateur fasciste allié des Allemands. Il y a deux mouvements de résistance clandestins contre le régime et l’Allemagne – le parti du prolétariat (communiste) et le Pentagone (un parti nationaliste bourgeois et capitaliste). Le PP et le Pentagone sont également hostiles les uns aux autres. Beaucoup de vies ont été perdues dans le conflit de chaque côté.

 Hugo, le personnage principal, sort de prison, suite à l’assassinat de Hoederer, chef du parti prolétaire, et se rend chez Olga, sa protectrice, qui sera chargé d'examiner son cas politique et savoir s’il peut intégrer le parti populaire. La pièce va examiner les raisons qui ont poussé Hugo à tuer Hoederer.

 Sur l’ordre du parti prolétaire, Hugo s’est en effet fait engager par Hoederer en tant que secrétaire personnel afin d’approcher ce dernier et de le tuer, car le parti le soupçonne de vouloir s’allier avec le Pentagone. Hugo nouera avec Hoederer une relation forte. Accomplir sa mission et respecter l’homme de valeur qu’il rencontre soulève un dilemme éthique. Il ne peut déterminer ce qu’il doit faire et a peur de se salir les mains, c’est-à-dire agir contre sa conscience. Au départ, Hugo est convaincu du bien-fondé de sa mission : Hoederer est un traître qui agit par opportunisme. Hoederer est en effet un pragmatique, alors qu’Hugo est mû par ses idéaux politiques. Leur logique idéologique est frontalement opposée : Hoederer considère que la politique doit assurer le bien-être d’un maximum de personne, quitte, pour cela, à transiger sur les ides, alors que Hugo est prêt à tout détruire pour ses idées.

Hugo, d’autre part est le héros existentialiste typique. Jeté dans le monde, incapable de comprendre le sens à son existence, il pense que la cause prolétaire peut donner un sens à son existence. Sartre critique ici ce qu’il appelle l’esprit de sérieux, le fait de croire que les valeurs sont transcendantes et pré-existent à l’homme.

 L’assassinat de Hoederer se fera presque par hasard, suite à la découverte d’une relation entre jessica, la femme de Hugo, et Hoederer. Non par jalousie, mais parce que Hugo découvre l’inauthenticité de Hoederer à travers cet acte. Dans le cadre existentialiste, Hugo a pris une décision – celle de tuer Hoederer. Il a refusé de renoncer à son idéologie. Et sera prêt à mourir par et pour cela. Il aura finalement conquis sa liberté en assumant ses actions.

La pièce "Les Mains sales" nous apprend que même le pire ne peut se faire sans le consentement de celui qui le fait et qu’il faut assumer et revendiquer ses actes. Cette leçon, qui paraît évidente aujourd’hui, était explosive dans le contexte de l’Occupation allemande …